Страновой опрос «ИИ и человек в России»
Народный фронт
Департамент ИИ · страновой опрос · рабочая версия

Страновой опрос «ИИ и человек в России»

Анкета · гипотезы · бенчмарк · партнёры

Анкета для респондентов ↗
онлайн по ссылке18+≈15–18 минот 1 600 анкет96 вопросов · 11 разделов12 вопросов ядра — дословно Ipsosблоки Л, Ж, Р — модули НФ
Пометки: дословно перевод Ipsos / AI Index без изменений · адаптировано к России или онлайн-формату · добавлено НФ · ядро сравнение с миром · «Оригинал» — английская формулировка · серым — что изменено и почему

Паспорт анкеты

формат, порядок, что нельзя менять
▶
Формат
Онлайн-анкета по открытой ссылке, основное устройство — телефон. Квоты на входе: пол × возраст × федеральный округ, тип населённого пункта; взвешивание по Росстату.
Порядок
С (отбор) → А–Е (сопоставимые с миром) → Л (личная практика, по фильтру пользователя) → Ж (выплата, мошенничество, блокировка) → Р (пациент, родитель, соискатель — по фильтрам) → П (паспорт). Модули НФ идут после сопоставимых блоков, чтобы не сдвигать общие оценки.
Длительность
96 вопросов в сетке, но из-за фильтров один человек видит 45–65: около 15 минут у непользователя без обращений, до 20–22 у активного пользователя с семьёй и работой. Проверить хронометражем пилотажа.
Ядро
12 вопросов с меткой ядро — дословные формулировки Ipsos / AI Index. Их текст, шкалу и порядок менять нельзя: это единственная связь с мировыми данными.
Версия
v3 от 19 октября: учтены правки Филатова, Боева и Авдиева по решениям, принятым блок за блоком. Что изменилось — в пометках у каждого вопроса.
Метки
Метка «гипотеза N» у вопроса ведёт на соответствующую гипотезу (экран 2). Кнопка «Скрыть пометки» убирает статусы, оригиналы и пояснения — остаётся чистая анкета для программиста и согласований.
До запуска
Второй независимый перевод, обратный перевод на английский, 30–50 когнитивных интервью, пилот на 50–100 анкет.

С. Стартовый экран и отбор

вопросов: 7 · согласие, возраст, пол, регион, тип населённого пункта, цифровые навыки, фильтр родителя
▶
Программирование: С0 — текст и кнопка «Начать». С1–С6 — отдельные экраны. Младше 18 — вежливое завершение. Если квота по ячейке пол × возраст × округ заполнена — завершение с благодарностью.
С0«Здравствуйте! Это исследование о том, как искусственный интеллект появляется в жизни людей в России. Опрос анонимный: мы не спрашиваем имя, телефон и адрес, ответы используются только в обобщённом виде. Займёт около 15 минут, удобно проходить с телефона. Правильных и неправильных ответов нет — нам важны ваше мнение и ваш опыт. Нажимая «Начать», вы подтверждаете, что вам 18 лет или больше, и соглашаетесь на обработку ответов в обобщённом виде».
добавлено НФНФ
Оригинал: Стандартная вводная панели Ipsos
Собственный текст. Бренд — нейтральное название исследования и консорциума.
С1Сколько вам полных лет?
адаптированоСтандарт · Филатовгипотеза 5гипотеза 8
  1. Целое число; диапазон 0–120; младше 18 — завершение; при необычном значении — переспросить, а не отсеивать
  2. Группы для квот: 18–24, 25–34, 35–44, 45–54, 55–64, 65–74, 75+
Оригинал: 18–74 в большинстве стран Ipsos
Берём 18+ без верхней границы; 75+ отсекаем при сравнении с Ipsos. Ввод числом — по Филатову.
С2Ваш пол
адаптированоСтандарт
  1. Мужской
  2. Женский
Оригинал: Gender
Квота и взвешивание.
С3В каком регионе вы живёте?
адаптированоСтандарт
  1. Выпадающий список субъектов РФ; федеральный округ определяется автоматически
Оригинал: Region
Квота по округу и региональная проверка — роль НФ.
С4Где вы постоянно проживаете?
адаптированоСтандарт · Филатовгипотеза 5гипотеза 8
  1. Москва или Санкт-Петербург
  2. Другой город с населением 1 миллион человек или больше
  3. Город с населением от 100 тысяч до менее 1 миллиона человек
  4. Город с населением менее 100 тысяч человек или посёлок городского типа
  5. Село, деревня или другой сельский населённый пункт
Оригинал: Urban / rural
Границы уточнены по Филатову; столицы исключены из «других городов».
С5Как вы оцениваете свои навыки пользования смартфоном и интернетом?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 5гипотеза 8гипотеза 12
  1. Уверенные — справляюсь сам(а) почти со всем
  2. Средние — иногда нужна помощь
  3. Слабые — чаще нужна помощь
  4. Самостоятельно почти не пользуюсь
  5. Затрудняюсь ответить
Перенесён из паспорта в начало — ранний разрез «кому недоступно». Вариант «почти не пользуюсь» — по Филатову; не исключает того, кому помогают заполнять.
С6Есть ли у вас ребёнок, который сейчас учится в школе и в воспитании которого вы участвуете?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 3
  1. Да
  2. Нет
  3. Предпочитаю не отвечать
Фильтр роли «родитель» вместо вопроса о составе семьи. Если школьников несколько — дальше о младшем.

А. Знание и использование ИИ

вопросов: 9 · понимание, определение, прямое использование, частота, динамика, с чем сталкиваются, цели
▶
Программирование: А1–А2 — на отдельном экране до определения ИИ, как в оригинале, чтобы не подсказывать. Определение — следующим экраном, «Назад» на нём отключить. А3 — фильтр: А4, А5, А7, А8 только тем, кто ответил «да».
А1Насколько вы согласны или не согласны с утверждением: «Я хорошо понимаю, что такое искусственный интеллект»?
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: I have a good understanding of what artificial intelligence is
Перевод без изменений. Замечание Авдиева (специалисты ответят «не понимаю», новички — уверенно) — учесть при интерпретации и через тест Detech.
А2«Я знаю, в каких продуктах и услугах используется искусственный интеллект».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: I know which types of products and services use artificial intelligence
Перевод без изменений.
ОПРЭкран с текстом: «Дальше речь пойдёт об искусственном интеллекте — ИИ. Он встречается в жизни в трёх видах. Первый — ИИ, которым вы пользуетесь сами: чат-боты и ассистенты, которые отвечают на вопросы и пишут тексты (ГигаЧат, Алиса, ChatGPT, DeepSeek), переводчики, создание картинок и видео, голосовые помощники. Второй — ИИ, который организации применяют к вам, часто без вашего ведома: рекомендации в лентах и магазинах, проверка платежей на мошенничество, распознавание лиц, автоматическая обработка заявлений, роботы на телефоне. Третий — ИИ на работе: программы, которые помогают выполнять задачи или заменяют часть работы. Не всякая автоматическая программа или банковская блокировка связана с ИИ — мы будем спрашивать о каждом виде отдельно».
добавлено НФНФ · Авдиев · Филатов
Переписано по Авдиеву: три зоны с примерами, одно определение на всю анкету и доклад. Оговорка «не всякая автоматика — ИИ» — по Филатову.
А3За последние 12 месяцев вы лично обращались к ИИ-сервисам или нейросетям — чтобы ответить на вопрос, объяснить что-либо, создать или обработать текст, изображение, звук или программный код?
адаптированоGoogle/Ipsos Multi-Country AI Survey · Филатовгипотеза 5гипотеза 11
  1. Да → к А4
  2. Нет → к А6
  3. Не уверен(а), что это был ИИ → к А6
Оригинал: Used an AI tool or application in the last 12 months (66% в 21 стране)
Фильтр прямого использования (первая зона). Автоматические рекомендации и блокировки сюда не входят. Сравнение с Google/Ipsos — приблизительное.
А4Как часто за последние 30 дней вы обращались к таким ИИ-сервисам?
адаптированоPew Research Center · Филатов
Кому: А3 = да
  1. Ежедневно или почти ежедневно
  2. Несколько раз в неделю
  3. Примерно раз в неделю
  4. Реже одного раза в неделю
  5. За последние 30 дней не обращался(ась)
  6. Не помню
Оригинал: How often do you think you interact with AI (Pew: 31% almost constantly / several times a day)
Конкретный период и предмет — по Филатову. Разделяет текущую интенсивность и опыт за год.
А5Вспомните, как часто вы пользовались ИИ-сервисами…
добавлено НФНФ · Боев
Кому: А3 = да
  1. …12 месяцев назад добавлено НФ
  2. …полгода назад добавлено НФ
  3. …сейчас добавлено НФ
Шкала: Не пользовался(ась) · Изредка · Несколько раз в неделю · Ежедневно или почти ежедневно
Динамика проникновения — по Боеву. Ретроспективная самооценка; в докладе подавать как восприятие изменения, не как замер.
А6А с таким ИИ — который организации применяют к вам — вы сталкивались за последние 12 месяцев? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Авдиев
  • Рекомендации товаров, видео или новостей, подобранные под меня
  • Робот на телефоне вместо оператора — в банке, поликлинике, госоргане
  • Распознавание лица — в метро, банке, на проходной
  • Проверка платежа или перевода как подозрительного
  • Автоматическое решение по заявлению или обращению
  • Камеры, которые фиксируют нарушения
  • Ничего из этого
  • Затрудняюсь ответить
Вторая зона определения. Задаётся всем, включая непользователей. Соответствие перечня определению — по Авдиеву.
А7Для чего вы лично использовали ИИ за последние 12 месяцев? (Можно выбрать несколько)
адаптированоНФ · Боев · Филатовгипотеза 10
Кому: А3 = да
  • Написать или отредактировать текст, документ
  • Проанализировать цифры, таблицу, статистику
  • Найти или проверить информацию
  • Для работы — другие задачи
  • Для своей учёбы
  • Помочь ребёнку с учёбой
  • Решить бытовой вопрос
  • Вопросы здоровья и лекарств
  • Деньги, покупки, сравнение цен
  • Юридические вопросы, госуслуги, документы
  • Совет по отношениям или личной проблеме
  • Творчество, развлечения, общение
  • Другое
  • Не помню
Конкретизация целей — по Боеву; «совет по личной проблеме» и «другое» — по Филатову.
А8За последние 12 месяцев вы обращались к ИИ за советом по личной проблеме — об отношениях, здоровье, деньгах?
добавлено НФНФ · Филатов
Кому: А3 = да
  1. Да, и хотя бы один совет применил(а)
  2. Да, но советы не применял(а)
  3. Нет
  4. Предпочитаю не отвечать
  5. Не помню
Оригинал: Google/Ipsos: how excited are you about using AI for companionship (52%)
Заменяет А6 про компаньона: факт обращения и применения совета вместо намерения. Сопоставимость с Google/Ipsos по этому пункту теряем.

Б. Отношение к ИИ

вопросов: 11 · ядро сопоставимости с Ipsos и AI Index — формулировки фиксированы
▶
Программирование: «Насколько вы согласны или не согласны со следующими утверждениями?» Таблица, порядок строк случайный; на телефоне — по одному утверждению на карточку. Б1–Б9 — международное сравнение, формулировки менять нельзя. Вставить строку проверки внимания (Б*).
Б1«У продуктов и услуг, в которых используется искусственный интеллект, больше преимуществ, чем недостатков».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 9гипотеза 11
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence have more benefits than drawbacks
Главный показатель оптимизма в AI Index. Без изменений.
Б2«Продукты и услуги, в которых используется ИИ, вызывают у меня воодушевление».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 9
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence make me excited
Без изменений. Предложение Боева слить с Б3 отклонено: две отдельные линии на графиках AI Index.
Б3«Продукты и услуги, в которых используется ИИ, вызывают у меня беспокойство».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 9
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence make me nervous
Без изменений.
Б4«Продукты и услуги с ИИ заметно изменили мою повседневную жизнь за последние 3–5 лет».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence have profoundly changed my daily life in the past 3–5 years
Без изменений. Горизонт «3–5 лет» задан Ipsos с 2022 года — в этом смысл динамики (замечание Боева учтено, формулировка фиксирована).
Б5«Продукты и услуги с ИИ заметно изменят мою повседневную жизнь в ближайшие 3–5 лет».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence will profoundly change my daily life in the next 3–5 years
Без изменений.
Б6«Я доверяю компаниям, которые используют ИИ, в том, что они защитят мои персональные данные».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 13
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: I trust that companies that use artificial intelligence will protect my personal data
Без изменений. Единственный вопрос про данные — нужен для темы донации (Е6–Е7).
Б7«Я доверяю искусственному интеллекту в том, что он не будет дискриминировать или проявлять предвзятость к какой-либо группе людей».
дословноIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 6
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: I trust artificial intelligence to not discriminate or show bias towards any group of people
Без изменений. Пара Б7–Б8 — основа гипотезы «машине доверяют больше, чем человеку».
Б8«Я доверяю людям в том, что они не будут дискриминировать или проявлять предвзятость к какой-либо группе людей».
дословноIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 6
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: I trust people not to discriminate or show bias towards any group of people
Контрольная пара к Б7. По Филатову: не отождествлять с доверием чиновнику.
Б9«Продукты и услуги, в которых используется ИИ, должны быть обязаны сообщать об этом».
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Полностью согласен(на)
  2. Скорее согласен(на)
  3. Скорее не согласен(на)
  4. Совершенно не согласен(на)
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Products and services using artificial intelligence should have to disclose that use
Без изменений (стилистика Боева отклонена — ядро). Конкретизация для решений о человеке — Е5.
Б10Вы лично скорее доверяете или скорее не доверяете технологиям искусственного интеллекта?
добавлено НФНФ · Филатов
  1. Скорее доверяю
  2. Скорее не доверяю
  3. Затрудняюсь ответить
Общий показатель доверия — по Филатову (№7). Заменяет Б10–Б11 прежней версии; практика проверки — в блоке Л.
Б*Строка проверки внимания внутри таблицы: «Чтобы показать, что вы внимательно читаете, выберите в этой строке «Скорее не согласен(на)»». Анкеты с другим ответом помечаются при чистке.
добавлено НФКонтроль качества
Оставлена: для открытой ссылки — защита от ботов и прокликивания. Один из критериев чистки, не единственный.

В. Работа и рынок труда

вопросов: 9 · ожидания по своей работе, доступ к ИИ на работе, правила, руководитель, скорость освоения
▶
Фильтр В0 определяет, кому задаются В1, В2, В5–В8. В3 и В4 — всем.
В0Работаете ли вы сейчас за плату или доход, включая подработку и работу на себя?
добавлено НФНФ · Филатов
  1. Да
  2. Нет
  3. Предпочитаю не отвечать
Оригинал: В Ipsos — стандартный вопрос о занятости
По Филатову: работающие студенты и пенсионеры попадают в рабочий блок; статусы — в паспорте (П2).
В1Насколько вероятно, что в ближайшие 5 лет ИИ изменит то, как вы выполняете свою нынешнюю работу?
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 4
Кому: В0 = да
  1. Очень вероятно
  2. Довольно вероятно
  3. Не очень вероятно
  4. Совсем маловероятно
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: How likely is it that AI will change how you do your current job in the next 5 years?
Без изменений.
В2Насколько вероятно, что в ближайшие 5 лет ИИ полностью заменит вас на вашей нынешней работе?
дословноядроIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)гипотеза 4
Кому: В0 = да
  1. Очень вероятно
  2. Довольно вероятно
  3. Не очень вероятно
  4. Совсем маловероятно
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: How likely is it that AI will replace your current job in the next 5 years?
Без изменений.
В3Как вы думаете, ИИ скорее создаст новые рабочие места или скорее сократит существующие?
адаптированоIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9) 2025
  1. Скорее создаст новые
  2. Скорее сократит существующие
  3. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Is AI more likely to create new jobs or eliminate existing ones (50/50 в мире)
Оставлен: один вопрос, прямое сравнение с Ipsos. Точный текст сверить.
В4Как, по-вашему, изменится каждое из следующего в ближайшие 3–5 лет из-за распространения ИИ?
дословноIpsos AI Monitor (AI Index, гл. 9)
  1. Экономика России
  2. Рынок труда
  3. Моя работа
  4. Моё здоровье
  5. Мои возможности для развлечений
  6. Время, которое у меня уходит на выполнение дел
  7. Количество недостоверной информации в интернете
Шкала: Станет лучше · Станет хуже · Останется как есть · Затрудняюсь ответить
Оригинал: Economy in [COUNTRY]; the job market; my job; my health; my entertainment options; the amount of time it takes me to get things done; the amount of disinformation on the internet
Только 7 пунктов Ipsos дословно; 3 пункта НФ убраны — дублировались блоками Ж и Р. Формулировка фиксирована (стилистика Боева отклонена). Для неработающих в «моя работа» — код «не работаю».
В5Какими способами вы пользовались ИИ для работы за последние 12 месяцев? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 10
Кому: В0 = да
  • Через доступ, предоставленный работодателем или заказчиком
  • Через собственный бесплатный аккаунт
  • Через собственную подписку, которую оплачивал(а) сам(а)
  • Через собственную подписку с возмещением расходов работодателем
  • Через чужой аккаунт
  • Другим способом
  • Не пользовался(ась) ИИ для работы
  • Не помню
Прямая проверка гипотезы о личных подписках. Последние два варианта — исключающие.
В6Какие правила использования ИИ действуют на вашей основной работе? Если есть письменные правила, выберите один из первых двух вариантов.
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 10
Кому: В0 = да
  1. Есть письменные правила, я знаком(а) с их содержанием
  2. Есть письменные правила, но с их содержанием я не знаком(а)
  3. Есть только устные договорённости, которые мне известны
  4. Знаю, что правила есть, но не могу сказать, в какой форме
  5. Насколько мне известно, правил нет
  6. Работаю самостоятельно, общих правил у меня нет
  7. Не знаю
Незнание правил не считается доказательством их отсутствия.
В7За последние 12 месяцев сообщали ли вы руководителю или заказчику, что используете ИИ при выполнении его заданий?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 10
Кому: В0 = да
  1. Да, во всех таких случаях
  2. В одних случаях сообщал(а), в других — нет
  3. Ни разу не сообщал(а)
  4. Не использовал(а) ИИ при выполнении таких заданий
  5. Нет руководителя или заказчика
  6. Предпочитаю не отвечать
  7. Не помню
Неинформирование не приравнивается к нарушению правил.
В8Как вы оцениваете скорость, с которой осваиваете ИИ, по сравнению с коллегами и знакомыми?
добавлено НФНФ · Боевгипотеза 12
Кому: В0 = да
  1. Осваиваю быстрее большинства
  2. Примерно с той же скоростью
  3. Медленнее — опасаюсь отстать
  4. Не осваиваю ИИ
  5. Затрудняюсь ответить
По Боеву. Работает на гипотезу о рынке труда и на «проверка съедает экономию».

Г. ИИ в разных сферах жизни через 20 лет

вопросов: 1 · батарея Pew — та же задаётся экспертам (разрыв «эксперты — население»)
▶
Программирование: «Какое влияние, по-вашему, ИИ окажет в ближайшие 20 лет на каждое из следующего?» Карточками по одной позиции, до шести на экране, без горизонтальной матрицы (по Филатову). Порядок случайный. Та же батарея — в экспертный опрос.
Г1Какое влияние ИИ окажет в ближайшие 20 лет на…
адаптированоPew Research Center (США, 2024)
  1. …то, как люди выполняют свою работу
  2. …экономику
  3. …школьное образование адаптировано
  4. …медицинскую помощь
  5. …новости, которые получают люди
  6. …личные отношения
  7. …выборы
  8. …работу полиции и судов адаптировано
  9. …окружающую среду
  10. …искусство и развлечения
  11. …получение госуслуг и социальных выплат добавлено НФ
Шкала: Очень положительное · Скорее положительное · Ни положительное, ни отрицательное · Скорее отрицательное · Очень отрицательное · Затрудняюсь ответить
Оригинал: Over the next 20 years, what impact do you think AI will have on… how people do their jobs; the economy; K-12 education; medical care; the news people get; personal relationships; elections; the criminal justice system; the environment; arts and entertainment
Без изменений. Пункт «выборы» оставлен ради сопоставимости с Pew — согласовать с руководителем.

Д. Где ИИ допустим и кому доверять

вопросов: 3 · комфорт по задачам (Ipsos), роль ИИ в решении о выплате, доверие институтам с ИИ
▶
Программирование: Д1 и Д3 — таблицы с случайным порядком строк, на телефоне карточками. Д2 — сразу после Д1.
Д1Насколько вам было бы комфортно, если бы ИИ использовался для…
адаптированоIpsos AI Monitor 2026 + НФгипотеза 6
  1. …отбора кандидатов на работу
  2. …постановки диагноза по вашим симптомам
  3. …рекомендаций по лечению на основе вашей истории болезни
  4. …советов по управлению вашими личными финансами
  5. …приёма заказов в кафе и ресторанах
  6. …написания новостей и статей для публикации
  7. …подбора результатов поиска в интернете
  8. …создания политической рекламы с реалистичным сгенерированным видео
  9. …решения о назначении пособия, выплаты или льготы добавлено НФ
  10. …проверки школьных работ и выставления оценок добавлено НФ
  11. …блокировки банковского перевода как подозрительного добавлено НФ
  12. …подготовки ответов на обращения граждан в органы власти добавлено НФ
Шкала: Вполне комфортно · Скорее комфортно · Скорее некомфортно · Совсем некомфортно · Затрудняюсь ответить
Оригинал: How comfortable are you with AI being used for… (8 из 13 пунктов Ipsos)
Без изменений. Замечание Авдиева о смещённости снимается новым определением: это вторая зона — «ИИ применяют ко мне».
Д2Как, по вашему мнению, следует использовать ИИ при рассмотрении заявлений на социальные выплаты?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 6
  1. ИИ может самостоятельно принимать окончательное решение
  2. ИИ может готовить решение, но окончательное решение принимает сотрудник
  3. ИИ не следует использовать при рассмотрении таких заявлений
  4. Затрудняюсь ответить
По Филатову (№18): в отличие от Д1 различает подготовку решения и окончательное решение. Уточняет гипотезу «машине доверяют больше, чем чиновнику».
Д3Если бы вы узнали, что организация использует ИИ при работе с вами, как изменилось бы ваше доверие к ней? Оцените для каждой:
добавлено НФНФ · Авдиевгипотеза 6гипотеза 13
  1. Банк добавлено НФ
  2. Оператор связи добавлено НФ
  3. Госуслуги, МФЦ, соцзащита добавлено НФ
  4. Управляющая компания, ЖКХ добавлено НФ
  5. Школа, вуз добавлено НФ
  6. Поликлиника, больница добавлено НФ
  7. Ваш работодатель добавлено НФ
Шкала: Доверял(а) бы больше · Так же · Доверял(а) бы меньше · Затрудняюсь ответить
По Авдиеву: повышает или понижает внедрение ИИ доверие к системе в целом. Шкала та же, что в Р5 — можно сравнивать.

Е. Доверие, регулирование, права

вопросов: 7 · государство-регулятор, баланс развития и защиты, право на пересмотр, ответственность, уведомление, донация данных
▶
Важно для онлайн-формата: ответы о доверии государству зависят от того, от чьего имени пришла ссылка. Нейтральный стартовый экран; сравнить ответы по каналам (П6).
Е1Доверяете ли вы органам государственной власти России в том, что они будут ответственно регулировать ИИ?
дословноядроGoogle/Ipsos Multi-Country AI Survey (AI Index 2026)гипотеза 11
  1. Полностью доверяю
  2. Скорее доверяю
  3. Скорее не доверяю
  4. Совсем не доверяю
  5. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Do you trust your government to regulate AI responsibly? (в мире 54%, США 31%)
Без изменений.
Е2Что, по-вашему, сейчас важнее?
адаптированоGoogle/Ipsos Multi-Country AI Survey · Боев
  1. Чтобы ИИ быстрее развивался и ускорял прогресс в науке и медицине
  2. Чтобы государство ограничивало применение ИИ там, где оно угрожает рабочим местам и правам людей, даже если развитие замедлится
  3. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Fostering advances in science/medicine through AI innovation vs protecting industries through regulation (58% / 41%)
Второй вариант переписан — по Боеву был непонятен. Сравнение с Google/Ipsos приблизительное, помечать как адаптированный.
Е3Должно ли у человека быть право потребовать, чтобы решение, которое автоматическая система приняла о выплате, кредите или блокировке счёта, пересмотрел сотрудник организации?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2гипотеза 11
  1. Да, во всех перечисленных случаях
  2. Да, но не во всех перечисленных случаях
  3. Нет, такого права не требуется
  4. Затрудняюсь ответить
По Филатову (№14): устранено пересечение «всегда / для важных». Главное предложение НФ.
Е4Кто, по-вашему, должен отвечать, если ИИ ошибся и это навредило человеку? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 11
  • Разработчик программы
  • Организация, которая её применила
  • Государство, которое допустило её применение
  • Сам пользователь
  • Никто — это просто ошибка
  • Другое
  • Затрудняюсь ответить
«Никто» и «затрудняюсь» — исключающие; «другое» — по Филатову.
Е5Должна ли организация сообщать человеку, что решение по его обращению готовит или принимает система искусственного интеллекта?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 11
  1. Да, обязательно
  2. Скорее да
  3. Скорее нет
  4. Нет, это не обязательно
  5. Затрудняюсь ответить
По Филатову (№13): конкретизация Б9 для решений о человеке.
Е6Если бы это точно помогло подобрать лечение вам и другим пациентам, согласились бы вы передать свои обезличенные медицинские данные для обучения ИИ?
добавлено НФНФ · Авдиевгипотеза 13
  1. Да
  2. Да, но с условиями — кто хранит, можно отозвать
  3. Нет
  4. Затрудняюсь ответить
Донация данных при гарантии пользы — по Авдиеву.
Е7Если бы работодатель гарантировал сохранение вашей работы, согласились бы вы обучать ИИ на своём опыте и знаниях?
добавлено НФНФ · Авдиевгипотеза 13
Кому: В0 = да
  1. Да
  2. Да, но с условиями
  3. Нет
  4. Затрудняюсь ответить
Донация экспертизы при гарантии занятости — по Авдиеву.

Л. Личная практика использования ИИ

вопросов: 12 · экономия и проверка, ошибки и последствия, выручил, эффекты, зависимость, барьеры, социальные эффекты
▶
Программирование: Л1–Л11 — только тем, кто в А3 ответил «да». Л12 — всем. Л6 — только при ошибке в Л5.
Л1Вспомните последние семь дней. Сколько времени примерно сэкономило выполнение задач с помощью ИИ по сравнению с выполнением тех же задач без ИИ? Время на проверку и исправление пока не учитывайте.
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 12
Кому: А3 = да
  1. Нисколько
  2. Меньше 1 часа
  3. От 1 до 3 часов
  4. От 3 до 6 часов
  5. От 6 до 10 часов
  6. Больше 10 часов
  7. Затрудняюсь ответить
Оригинал: Ipsos 2026: AI tools have saved me time at work in the last year (62%)
Заменяет В3 Ipsos. Самооценка относительно воображаемого выполнения без ИИ.
Л2А сколько времени за те же семь дней вы потратили на проверку и исправление результатов, полученных от ИИ?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 12
Кому: А3 = да
  1. Нисколько
  2. Меньше 1 часа
  3. От 1 до 3 часов
  4. От 3 до 6 часов
  5. От 6 до 10 часов
  6. Больше 10 часов
  7. Затрудняюсь ответить
Пара к Л1. Сравнивать интервалы, не вычитать коды. Гипотеза: у части пользователей проверка съедает экономию.
Л3Как часто за последние 12 месяцев вы проверяли достоверность ответа ИИ до того, как использовали его?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 12
Кому: А3 = да
  1. Каждый раз
  2. В большинстве случаев
  3. Примерно в половине случаев
  4. В меньшинстве случаев
  5. Ни разу
  6. Не использовал(а) ответы для решения задач
  7. Не помню
Оригинал: Ipsos 2026: I trust AI tools, so I don't check their work (31%)
Практика вместо согласия с утверждением (прежние Б10–Б11).
Л4За последние 12 месяцев случалось ли вам использовать готовый результат ИИ для рабочего или учебного задания целиком, не проверяя его?
добавлено НФНФ · Филатов
Кому: А3 = да
  1. Да, неоднократно
  2. Да, один раз
  3. Нет, такого не было
  4. Не использовал(а) ИИ для рабочих или учебных заданий
  5. Предпочитаю не отвечать
  6. Не помню
Самоотчёт о практике; не доказательство утраты компетентности.
Л5За последние 30 дней случалось ли, что ИИ вас подвёл — вы заметили ошибку в его ответе или результате?
добавлено НФНФ · Филатов · Боевгипотеза 9гипотеза 12
Кому: А3 = да
  1. Да, несколько раз → к Л6
  2. Да, один раз → к Л6
  3. Нет, не замечал(а) → к Л7
  4. За последние 30 дней не использовал(а) ИИ → к Л7
  5. Не помню → к Л7
«ИИ подвёл» Боева в закрытом виде. Только замеченные ошибки: их отсутствие не доказывает точность.
Л6В чём заключалась ошибка и какие последствия она имела? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатов · Боевгипотеза 12
Кому: Л5 = да
  • Дал неверный ответ или факт
  • Дал устаревшие данные
  • Выдумал источник, цитату, ссылку
  • Пришлось потратить время на переделку
  • Потерял(а) деньги
  • Пропустил(а) срок
  • Передал(а) другим неверные сведения
  • Принял(а) неудачное решение по личному вопросу
  • Другое
  • Последствий удалось избежать
Тип ошибки — по Боеву, последствия — по Филатову. Доли не складывать в общий ущерб.
Л7А случалось ли за последние 12 месяцев, что ИИ вас выручил? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Боев
Кому: А3 = да
  • Сэкономил деньги
  • Помог разобраться со здоровьем или лекарствами
  • Помог в работе — успел в срок, сделал то, что не умел
  • Помог в учёбе или учёбе ребёнка
  • Помог в споре с организацией — составить обращение, понять права
  • Помог в личной ситуации
  • Другое
  • Нет, такого не было
По Боеву; закрытый список вместо открытого — в онлайн-анкете открытые почти не заполняют.
Л8Насколько быстрее вы стали делать типовые задачи с помощью ИИ?
добавлено НФНФ · Боев
Кому: А3 = да
  1. Писать тексты, письма, документы добавлено НФ
  2. Искать и проверять информацию добавлено НФ
  3. Готовить презентации, таблицы, учебные работы добавлено НФ
Шкала: Не стал(а) быстрее · Быстрее до 20% · Быстрее на 20–50% · Быстрее более чем вдвое · Такие задачи не делаю
«Эффекты в процентах» Боева — интервалами по трём типовым задачам. Показатель восприятия пользы, не хронометраж.
Л9За последние 12 месяцев случалось ли, что без помощи ИИ вы не могли выполнить задачу, которую раньше выполняли самостоятельно?
добавлено НФНФ · Филатов
Кому: А3 = да
  1. Да, неоднократно
  2. Да, один раз
  3. Нет
  4. Не помню
Субъективный опыт затруднения; связь с ИИ не доказывает причину.
Л10За последние 12 месяцев вы сообщали ИИ сведения о себе, которыми не стали бы делиться даже с близким человеком?
добавлено НФНФ · Филатов
Кому: А3 = да
  1. Да
  2. Нет
  3. Предпочитаю не отвечать
  4. Не помню
Готовность раскрывать личное; содержание не спрашивается.
Л11Что из перечисленного изменилось у вас за последний год из-за ИИ? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Боев
Кому: А3 = да
  • Меньше общаюсь с людьми по рабочим и бытовым вопросам
  • Реже обращаюсь к первоисточникам — книгам, документам, специалистам
  • Больше времени провожу за общением с ИИ
  • Чаще берусь за задачи, которые раньше не решился бы делать сам(а)
  • Ничего из этого
  • Затрудняюсь ответить
Социальные эффекты — по Боеву; четвёртый вариант добавлен как позитивный противовес.
Л12За последние 12 месяцев случалось ли, что вы хотели воспользоваться ИИ-сервисом, но не смогли? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатов
  • Да, не удалось разобраться, как им пользоваться
  • Да, не удалось получить доступ или зарегистрироваться
  • Да, нужная возможность оказалась платной
  • Да, мешали качество интернета или устройство
  • Да, по другой причине
  • Нет, таких случаев не было
  • Не возникало желания пользоваться ИИ
  • Не помню
Задаётся всем — прямо про «кому польза недоступна». Последние три варианта — исключающие.

Ж. ИИ в жизненной ситуации — выплата, мошенничество, блокировка

вопросов: 12 · две ситуации: услуга или выплата с автоматическим решением · мошенничество и ложная блокировка
▶
Программирование: переходы автоматически по ответам. Госуслуги (Ж2–Ж5) — только обращавшимся; банк (Ж9–Ж11) — только заблокированным. Блок стоит после сопоставимых, чтобы не сдвигать общие оценки.
Ж1За последние 12 месяцев вы лично обращались за государственной или муниципальной услугой, пособием, выплатой, льготой или субсидией?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2
  1. Да, через интернет → к Ж2
  2. Да, лично или по телефону → к Ж2
  3. Да, и так, и так → к Ж2
  4. Нет → к Ж6
  5. Не помню → к Ж6
Только личный опыт; добавлены телефон и неответ — по Филатову. Дальше — о последнем обращении.
Ж2Чем закончилось ваше последнее обращение за такой услугой или выплатой?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2гипотеза 5гипотеза 6гипотеза 7гипотеза 9
Кому: Ж1 = да
  1. Получил(а) результат в обещанный срок
  2. Получил(а) результат с задержкой
  3. Получил(а) результат, но не знаю, был ли выдержан срок
  4. Получил(а) отказ
  5. Ответа пока нет, обещанный срок ещё не прошёл
  6. Ответа пока нет, обещанный срок уже прошёл
  7. Ответа пока нет, срок мне неизвестен
  8. Сам(а) прекратил(а) оформление
  9. Не помню
Разведены незавершённые случаи и сроки — по Филатову. Отказ и задержка не объявляются ошибкой ИИ.
Ж3Сообщала ли вам организация, что при рассмотрении этого обращения использовался ИИ или автоматическая система?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2
Кому: Ж1 = да
  1. Да, сообщала об использовании ИИ
  2. Да, сообщала об автоматической обработке, но ИИ отдельно не называли
  3. Нет, об этом не сообщали
  4. Сообщала, что обращение рассматривалось без таких систем
  5. Не помню
Факт уведомления вместо предположения «знали ли вы» — по Филатову.
Ж4Получили ли вы понятное объяснение результата или текущего состояния этого обращения?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2гипотеза 5
Кому: Ж1 = да
  1. Да, объяснение было понятным
  2. Объяснение было, но осталось непонятным
  3. Просил(а) объяснить, но объяснения не получил(а)
  4. Не просил(а) объяснения и не получал(а) его
  5. Не помню
Отдельный вопрос — по Филатову: отделяет отсутствие объяснения после запроса от отсутствия самого запроса.
Ж5Удалось ли вам поговорить с сотрудником организации по поводу этого обращения?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 2гипотеза 5гипотеза 7
Кому: Ж1 = да
  1. Да, с первой попытки
  2. Да, после нескольких попыток
  3. Пытался(ась), но не удалось
  4. Не пытался(ась)
  5. Не помню
Отдельный вопрос — по Филатову: доступность человека не смешивается с результатом.
Ж6За последние 12 месяцев вы лично сталкивались с чем-либо из перечисленного? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 9
  • Звонок или сообщение, где голос или видео знакомого, как вам показалось, были подделаны
  • Мошеннический звонок автоматического голосового робота
  • Поддельный сайт, чат-бот или аккаунт, выдававший себя за организацию
  • Ничего из перечисленного
  • Не помню
Только личный опыт. Не каждый случай мошенничества связан с ИИ.
Ж7Были ли у вас за последние 12 месяцев потери из-за подобных звонков, сообщений или сайтов? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатов
  • Потерял(а) деньги
  • Потерял(а) доступ к аккаунту
  • Передал(а) сведения, которые хотел(а) сохранить в тайне
  • Другие потери
  • Сталкивался(ась), но потерь не было
  • Не сталкивался(ась) с такими случаями
  • Предпочитаю не отвечать
  • Не помню
Задаётся всем без переходов из множественного выбора — по Филатову.
Ж8За последние 12 месяцев банк блокировал ваш счёт, карту или перевод как подозрительные, хотя вы сами пытались совершить операцию?
добавлено НФНФ · Филатов · Боевгипотеза 5гипотеза 6гипотеза 8гипотеза 9
  1. Да → к Ж9
  2. Нет → к Ж12
  3. Не совершал(а) банковских операций за этот период → к Ж12
  4. Не помню → к Ж12
Только банк, без аккаунтов других сервисов — по Филатову. По Боеву — сверить с опросом НФ о мошенничестве и привести к единой формулировке.
Ж9Сколько времени прошло от последней такой блокировки до снятия ограничения?
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 5гипотеза 7гипотеза 8
Кому: Ж8 = да
  1. Ограничение сняли в тот же день
  2. На следующий день или через 2–3 дня
  3. Через 4–7 дней
  4. Через 8–30 дней
  5. Более чем через 30 дней
  6. Ограничение пока не снято
  7. Не помню
Срок отделён от способа и личных затрат — по Филатову.
Ж10Сколько вашего личного времени суммарно заняли действия по снятию последней блокировки — обращения, ожидание на линии, поездки и визиты? Дни простого ожидания не включайте.
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 5гипотеза 7гипотеза 8
Кому: Ж8 = да
  1. Нисколько
  2. Меньше 1 часа
  3. От 1 до 3 часов
  4. От 3 до 6 часов
  5. От 6 до 10 часов
  6. Больше 10 часов
  7. Затрудняюсь ответить
Личные затраты времени — по Филатову. Для незавершённого случая — к сегодняшнему дню. Человеко-дни по стране не считать.
Ж11Какие последствия имела для вас последняя такая блокировка? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · Филатовгипотеза 5гипотеза 7гипотеза 8
Кому: Ж8 = да
  • Не смог(ла) вовремя оплатить необходимые покупки или услуги
  • Не смог(ла) вовремя перечислить деньги другому человеку
  • Понёс(ла) дополнительные денежные расходы
  • Не смог(ла) выполнить рабочее обязательство
  • Пришлось просить помощи у близких
  • Просрочил(а) обязательный платёж — кредит, ЖКУ
  • Пришлось занимать деньги
  • Не смог(ла) вовремя получить зарплату, пенсию или другие поступления
  • Другие последствия
  • Заметных последствий не было
  • Затрудняюсь ответить
По Филатову (№49). Последствия могут сочетаться; доли не складывать в общий ущерб.
Ж12Если вы считаете, что автоматическая система приняла о вас несправедливое решение, куда вы обратитесь в первую очередь?
добавлено НФНФгипотеза 2
  1. В организацию, которая приняла решение
  2. В вышестоящий орган или прокуратуру
  3. В суд
  4. В общественную организацию или приёмную (например, Народного фронта)
  5. В соцсети или СМИ
  6. Никуда — бесполезно
  7. Затрудняюсь ответить
Без изменений, задаётся всем. Намерение, не фактическая жалоба. Порядок вариантов ротировать.

Р. ИИ в ролях: пациент, родитель, соискатель

вопросов: 19 · три роли по фильтрам; респондент видит только свои
▶
Программирование: Р1 — фильтр пациента; родительский подблок — по С6; Р15 — фильтр соискателя. Кто не в роли — пропускает подблок целиком.
Р1За последние 12 месяцев вы обращались в поликлинику или больницу — за себя или за близких?
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1
  1. Да, за себя
  2. Да, за близких
  3. И так, и так
  4. Нет → к Р7
Фильтр роли «пациент».
Р2При этих обращениях вы сталкивались с чем-либо из перечисленного? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1
Кому: Р1 = да
  • Запись или звонок робота
  • Вам сказали, что снимок или анализ сначала смотрела программа
  • Врач пользовался программой-подсказкой на приёме
  • Медицинский чат-бот или онлайн-консультация с ИИ от клиники
  • Ничего из этого
  • Затрудняюсь ответить
ИИ со стороны клиники.
Р3А сами вы за последние 12 месяцев пользовались ИИ-ассистентом по вопросам здоровья? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1
  • Понять результаты анализов или снимка
  • Понять диагноз или назначение врача
  • Решить, нужно ли идти к врачу
  • Подобрать лекарство
  • Спросить о лекарстве, которое уже принимаю
  • Спросить о здоровье ребёнка или пожилого родственника
  • Нет, не пользовался(ась)
  • Затрудняюсь ответить
ИИ, который пациент принёс сам. Добавлен вариант про уже принимаемое лекарство — другой риск, чем подбор.
Р4Что вы сделали после ответа ИИ в последний раз?
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1
Кому: Р3 = пользовался(ась)
  1. Пошёл (пошла) к врачу
  2. Не пошёл (не пошла) к врачу, хотя собирался(ась)
  3. Перепроверил(а) назначение врача
  4. Купил(а) лекарство сам(а)
  5. Ничего не изменилось
  6. Затрудняюсь ответить
Повлиял ли ИИ на поведение.
Р5Если бы вам сказали, что ваш снимок или анализ сначала посмотрела программа, а потом врач, вы бы доверяли результату…
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1гипотеза 6гипотеза 13
  1. Больше
  2. Так же
  3. Меньше
  4. Затрудняюсь ответить
Доверие схеме «ИИ + врач». Шкала та же, что в Д3.
Р6Должны ли вам сообщать, когда снимок, анализ или запись на приём обрабатывала программа?
добавлено НФНФ · пациентгипотеза 1гипотеза 11
  1. Да, обязательно
  2. Желательно, но не обязательно
  3. Мне это не важно
  4. Затрудняюсь ответить
Пара к Б9 и Е5 на конкретной ситуации.
Р7Пользуется ли ваш ребёнок-школьник ИИ или нейросетями? Если детей-школьников несколько, здесь и дальше отвечайте о младшем из них.
добавлено НФНФ · родитель · Филатовгипотеза 3
Кому: С6 = да
  1. Да, регулярно → к Р8
  2. Да, иногда → к Р8
  3. Нет → к Р10
  4. Не знаю → к Р10
Разделённый составной вопрос; сообщение родителя, не ответ ребёнка.
Р8Для чего ваш ребёнок использует ИИ? Отметьте всё, о чём вам известно.
добавлено НФНФ · родитель · Филатовгипотеза 3
Кому: Р7 = да
  • Чтобы разобраться в непонятной теме
  • Чтобы проверить собственное решение
  • Чтобы получить готовый ответ для домашнего задания
  • Чтобы подготовиться к контрольной или экзамену
  • Для творчества
  • Для общения или развлечения
  • Другое
  • Не знаю
Различает помощь в понимании и готовый ответ — по Филатову.
Р9Что вы замечали у ребёнка при использовании ИИ для учёбы за последний учебный месяц? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · родитель · Филатовгипотеза 3
Кому: Р7 = да
  • Лучше разбирался в теме после объяснения ИИ
  • Сдавал готовую работу, но не мог объяснить её содержание
  • Сам находил ошибки в ответах ИИ
  • Другое
  • Не замечал(а) перечисленного
  • За этот период не использовал ИИ для учёбы
  • Недостаточно знаю об этом
Наблюдаемые признаки вместо общей оценки — по Филатову. Не измеряет успеваемость.
Р10Установлены ли в школе вашего ребёнка правила использования ИИ?
добавлено НФНФ · родитель · Филатовгипотеза 3
Кому: С6 = да
  1. Да, и я знаю их содержание
  2. Да, но с содержанием я не знаком(а)
  3. Нет, насколько мне известно
  4. Не знаю
Всем родителям школьников, включая не знающих о пользовании — по Филатову.
Р11А вы сами пользовались ИИ как родитель за последние 12 месяцев? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · родительгипотеза 3
Кому: С6 = да
  • Помочь ребёнку с домашним заданием
  • Проверить или объяснить тему, которую сам(а) не помню
  • Вопросы о здоровье ребёнка
  • Выбрать школу, кружок, репетитора
  • Составить обращение в школу или ведомство
  • Нет, не пользовался(ась)
«ИИ родителя» отдельно от «ИИ ребёнка».
Р12Что вас больше всего беспокоит в том, что ребёнок пользуется ИИ? (Один ответ)
добавлено НФНФ · родительгипотеза 3
Кому: С6 = да
  1. Разучится думать сам
  2. Будет списывать
  3. Получит неверную информацию
  4. Будет общаться с ботом вместо людей
  5. Ничего не беспокоит — ИИ скорее полезен
  6. Затрудняюсь ответить
Содержание тревоги — для предложений по школьным правилам.
Р13Обсуждали ли вы с ребёнком, какие сведения о себе и семье нельзя сообщать ИИ?
добавлено НФНФ · родитель · Филатовгипотеза 3
Кому: С6 = да
  1. Да
  2. Нет
  3. Не помню
Сопровождение, а не тревога — по Филатову (№57).
Р14Как, по-вашему, школа должна относиться к ИИ?
добавлено НФНФ · родительгипотеза 3
Кому: С6 = да
  1. Разрешать и учить пользоваться по правилам
  2. Запрещать
  3. Оставить на усмотрение учителя
  4. Затрудняюсь ответить
Запрос родителей к школе.
Р15За последние 12 месяцев вы искали работу, меняли работу или проходили собеседования?
добавлено НФНФ · соискательгипотеза 4
  1. Да, нашёл (нашла) работу
  2. Да, ищу сейчас
  3. Да, искал(а), но не нашёл (не нашла)
  4. Нет → к П1
Фильтр роли «соискатель».
Р16Пользовались ли вы ИИ при поиске работы? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · соискательгипотеза 4
Кому: Р15 = да
  • Составить или улучшить резюме
  • Написать сопроводительное письмо или отклик
  • Подготовиться к собеседованию
  • Подобрать вакансии
  • Выполнить тестовое задание
  • Нет, не пользовался(ась)
ИИ на стороне соискателя.
Р17А со стороны работодателей вы сталкивались с чем-либо из перечисленного? (Можно выбрать несколько)
добавлено НФНФ · соискательгипотеза 4
Кому: Р15 = да
  • Звонок или переписка с роботом вместо рекрутера
  • Видеоинтервью, которое оценивала программа
  • Тест или задание, которое, как мне кажется, проверяла программа
  • Отказ без объяснения причин сразу после отклика
  • Подозреваю, что резюме отсеяла программа, а человек его не видел
  • Ничего из этого
  • Затрудняюсь ответить
ИИ на стороне работодателя; добавлен вариант про тест.
Р18Должен ли работодатель сообщать, что отбор кандидатов ведёт программа?
добавлено НФНФ · соискательгипотеза 4гипотеза 11
Кому: Р15 = да
  1. Да, обязательно
  2. Желательно
  3. Не важно
  4. Затрудняюсь ответить
Пара к Б9 и Е5 на личном опыте.
Р19Как, по-вашему, ИИ повлиял на то, что вы получили работу?
добавлено НФНФ · соискательгипотеза 4
Кому: Р15 = нашёл (нашла) работу
  1. Помог
  2. Не повлиял
  3. Скорее помешал
  4. Затрудняюсь ответить
Итог для нашедших работу.

П. Паспорт

вопросов: 6 · образование, статусы, позиция и отрасль, достаток, источник ссылки
▶
Пол, возраст, регион, тип поселения, навыки и фильтр родителя — в разделе С. Последний вопрос — откуда человек узнал об опросе.
П1Какое у вас образование?
адаптированоСтандарт
  1. Основное общее и ниже
  2. Среднее общее (школа)
  3. Среднее профессиональное (колледж, техникум)
  4. Высшее (включая неоконченное)
  5. Учёная степень
Оригинал: Education
Для взвешивания: по открытой ссылке высшее образование перепредставлено.
П2К каким группам вы сейчас относитесь? Эти статусы могут сочетаться с работой. (Можно выбрать несколько)
добавлено НФСтандарт · Филатов
  • Учусь в колледже или техникуме
  • Учусь в вузе
  • Получаю пенсию
  • Нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком
  • Ищу работу
  • Занимаюсь домашним хозяйством
  • Ни к одной из перечисленных
  • Предпочитаю не отвечать
Статусы отделены от факта работы (В0) — по Филатову. Работающий пенсионер — пересечение с В0.
П3Какую позицию вы занимаете на основной работе?
добавлено НФСтандарт · Филатовгипотеза 10
Кому: В0 = да
  1. Руководитель организации или подразделения
  2. Специалист без управленческих обязанностей
  3. Служащий — преимущественно административные задачи
  4. Рабочий
  5. Работник торговли, обслуживания или технического обеспечения
  6. Работаю на себя без наёмных работников
  7. Другая позиция
  8. Затрудняюсь ответить
По Филатову (№39); основная работа — которой уделяете больше времени.
П4В какой отрасли вы работаете на основной работе?
адаптированоСтандарт · Филатовгипотеза 10
Кому: В0 = да
  1. Здравоохранение
  2. Образование и наука
  3. Государственное и муниципальное управление
  4. Промышленность
  5. Строительство
  6. Транспорт и логистика
  7. Торговля
  8. Услуги, общественное питание, гостиничное дело
  9. Информационные технологии и связь
  10. Финансы и страхование
  11. Культура, искусство и медиа
  12. Сельское и лесное хозяйство
  13. Жилищно-коммунальное хозяйство
  14. Безопасность и силовые структуры
  15. Социальное обслуживание
  16. Другая отрасль
  17. Затрудняюсь ответить
15 отраслей — по Филатову; для связки с опросом бизнеса и отраслевых разрезов.
П5Какое описание лучше всего подходит вашей семье?
адаптированоСтандарт · Филатов
  1. Денег не хватает даже на еду
  2. На еду хватает, на одежду — нет
  3. На еду и одежду хватает, на технику — нет
  4. Можем купить технику, но не машину или квартиру
  5. Можем позволить себе почти всё
  6. Затрудняюсь ответить
  7. Предпочитаю не отвечать
Оригинал: Household income
Самооценка по «лестнице»; добавлены неответы — по Филатову.
П6Откуда вы узнали об этом опросе? Если из нескольких источников — выберите тот, по ссылке из которого открыли анкету.
добавлено НФКонтроль качества · Филатов
  1. Telegram-канал или чат
  2. ВКонтакте или Одноклассники
  3. От знакомых или родственников в мессенджере
  4. Из электронной почты
  5. С сайта организации
  6. От работодателя или учебного заведения
  7. Из другого источника
  8. Не помню
Один источник — по Филатову. Вместе с меткой канала в ссылке позволяет увидеть смещение набора.

Народный фронт · Департамент ИИ · рабочая версия · источники: Stanford AI Index 2026, гл. 9 · Ipsos AI Monitor 2026 · Google/Ipsos 2026 · Pew Research Center